A cuatro días del pleno que debatirá los presupuestos municipales, el foco político en la ciudad se desplaza del contenido de las cuentas al relato que las acompaña. El alcalde de Segovia, José Mazarías, ha lanzado en los últimos días una campaña en redes sociales bajo el lema “Responsabilidad es dejar hacer”, una serie de vídeos en los que vincula la ejecución de distintos proyectos al respaldo de los grupos políticos al presupuesto.

En estas piezas, dirigidas a la ciudadanía en general, grabadas en distintos puntos de la ciudad, el regidor desgrana algunas de las actuaciones previstas e insiste en que su desarrollo dependerá del voto favorable del Pleno, es decir, del sí de los grupos de la oposición (PSOE, VOX, IU, Segovia en Marcha y Ciudadanos)

La iniciativa ha encontrado una respuesta crítica en el conjunto de la oposición, que, más allá de sus diferencias ideológicas, coincide en cuestionar tanto el enfoque como el proceso previo a la presentación de las cuentas, conocidas a través de los medios de comunicación.

La portavoz de Vox, Esther Núñez, fue la primera en pronunciarse y calificandolo como como un “escándalo absoluto”, al considerar que responde a una estrategia condicionada por el calendario político.

Desde Segovia en Marcha, Guillermo San Juan definió la iniciativa como “victimista”, y señaló que se está tratando de trasladar la responsabilidad del bloqueo a los grupos de la oposición, al tiempo que defendió que la falta de presupuestos responde a la ausencia de voluntad del propio equipo de Gobierno.

En la misma línea, los concejales de Izquierda Unida, Ángel Galindo y Ana Peñalosa, sostienen que “no ha existido una negociación real con los grupos de la oposición” y que se está construyendo un relato que les responsabiliza del previsible rechazo de las cuentas.

A estas críticas se suma un elemento compartido por todos los grupos: aseguran que conocieron a través de los medios de comunicación que el pleno abordaría los presupuestos, pese a haber mantenido una reunión de portavoces apenas unas horas antes.

En el caso de Ciudadanos, la referencia es el acuerdo que hace un año permitió aprobar los presupuestos de 2025. La concejala Noemí Otero ha advertido de que el apoyo a las cuentas de 2026 estaría condicionado al cumplimiento previo de aquellos compromisos, algo que, a escasos días de la votación, algo que previsiblmente parece improbable.

Bajo la premisa de que “en los presupuestos, la víctima es la ciudad”, el PSOE resume su crítica al proceso impulsado por el equipo de Gobierno, al que acusa de falta de diálogo y voluntad de acuerdo. Los socialistas sostienen que la ausencia de negociación está bloqueando unas cuentas clave para avanzar en servicios públicos, inversiones y políticas de vivienda y empleo, trasladando el coste de ese desencuentro político directamente a los ciudadanos. Frente a ello, defienden haber planteado propuestas y una alternativa de ciudad, insistiendo en que aún hay margen para el acuerdo si existe voluntad real por parte del alcalde y su equipo.

De este modo, y a la espera del posicionamiento definitivo de los grupos, el debate se articula en dos enfoques: el que vincula la responsabilidad al respaldo de las cuentas y el que la sitúa en la negociación previa, el conocimiento de las partidas y el cumplimiento de compromisos.

A cuatro días del pleno, el acuerdo se antoja difícil. El Partido Popular, con 12 de los 25 concejales, necesita al menos un apoyo externo que, por ahora, parece lejano entre grupos de distinta ideología pero con un diagnóstico común: la falta de negociación.

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Segovia, Miguel Merino, ha cargado con dureza contra la gestión del alcalde, José Mazarías, al considerar que la situación política municipal es ya “insostenible” por su “falta de responsabilidad, compromiso y voluntad de acuerdo”. Según Merino, el regidor ha ido acumulando conflictos en distintos frentes. “Cada día que pasa tiene un nuevo frente abierto: con el personal del Ayuntamiento, con todos los grupos de la oposición y con sectores sociales de la ciudadanía”, afirmó, criticando además lo que considera una estrategia basada en el victimismo. “La víctima no es él, es la ciudad, somos todos los ciudadanos que sufrimos su incapacidad de gobernar”, sentenció.

El portavoz socialista rechazó que la falta de acuerdo responda a una inacción de la oposición y señaló directamente al equipo de Gobierno. “No existe una falta de trabajo por parte de los grupos, hay una falta de voluntad”, sostuvo. En este sentido, fue contundente al asegurar que, pese a las propuestas planteadas, “no hemos recibido respuesta a nada”.

Merino cuestionó también la credibilidad del alcalde en materia presupuestaria. “¿Dónde queda su credibilidad cuando lleva desde septiembre anunciando presupuestos y sigue sin cerrar ningún acuerdo?”, se preguntó.

Frente a esta situación, el PSOE defiende haber actuado con propuestas concretas desde el mes de enero. Entre ellas, una mejora de la transparencia, una revisión de la tasa de basuras —al entender que se han recaudado 1,4 millones de euros más de lo que cuesta el servicio—, la reducción del IBI y un ajuste de los gastos ordinarios vinculados, a su juicio, al gasto político y la propaganda.

Además, sostuvo en sus declaraciones ante los medios, en febrero los socialistas presentaron un plan presupuestario con medidas centradas en la ciudad, como un plan urgente de reparación de aceras y viales, una estrategia frente a la falta de inversión, un programa de vivienda pública, medidas de empleo y diversificación económica, así como una mejora de la participación social y del diálogo institucional.

En la misma línea se expresó el secretario provincial del PSOE, José Luis Aceves, quien cuestionó la actitud del alcalde en el proceso de negociación. “Cuando algo es importante, un alcalde se pone el mismo manos a la obra a negociar, pacta y busca acuerdos”, afirmó, criticando que Mazarías actúe desde una posición de imposición, “como si estuviera en un pedestal en el que lo que diga tiene que ser aceptado”.

Aceves consideró además que existía margen para el entendimiento, especialmente con fuerzas de centro derecha. “Podía haber negociado, que era lo natural”, señaló, insistiendo en que el PSOE mantiene su disposición al acuerdo. “Tenemos una serie de propuestas y, si el Partido Popular quiere trabajar, nosotros estamos encantados de hacerlo”, concluyó.