El PP convierte la batalla por la ORA en un meme
Fecha:
Compartir:
Un vídeo publicado en redes sociales convierte los viejos parquímetros de Segovia en una supuesta atracción turística y señala directamente a Clara Martín tras el rechazo del Pleno a la subida de las tarifas de la ORA. «POV: eres turista en Segovia y descubres que el parquímetro tiene más historia que tú». Así comienza el último vídeo publicado en redes sociales por Nuevas Generaciones, y compartido por el alcalde de Segovia, José Mazarías. En el mismo, la organización juvenil del Partido Popular, para cargar contra la oposición después de que el Pleno del Ayuntamiento de Segovia rechazara la propuesta económica planteada por el Gobierno municipal para la futura ORA. Con una joven ejerciendo de guía turística (que no cumple la ordenanza municipal del uso obligatorio de sistemas de audio individuales para las visitas guiadas), el vídeo presenta uno de los actuales parquímetros como si fuera una pieza más del patrimonio segoviano.
«Décadas en activo. Más prórrogas que tu serie favorita. Y con una oposición dispuesta a protegerlo como si fuera una reliquia medieval», dice el texto que acompaña a las imágenes. La publicación va un paso más allá y personaliza la crítica en la portavoz socialista y candidata a la Alcaldía, Clara Martín: «Mazarías quiso cambiarlo. Pero, claro… Clara Martín ha debido iniciar los trámites para declararlo BIC». Y termina con otra sentencia: «Segovia: Patrimonio de la Humanidad. El parquímetro: patrimonio de la oposición».
Todo ello acompañado de emoticonos de calaveras, risas y llantos.
El vídeo simplifica un debate algo más complejo
Los parquímetros de Segovia son antiguos. Mucho. El contrato original del estacionamiento regulado se remonta a 1994 y el sistema necesita una renovación que permita incorporar cuestiones tan habituales hoy como el pago con tarjeta, la identificación por matrícula o una gestión informatizada del servicio. El propio Ayuntamiento plantea que la ORA pase a denominarse Zona de Estacionamiento Limitado (ZEL).
Pero eso no es exactamente lo que rechazó el Pleno, o el debate que centró el mismo. Lo que no consiguió los votos suficientes fue la modificación de la tasa asociada al futuro servicio, que contemplaba una subida de las tarifas del 33%. Fue la única de las 15 modificaciones fiscales presentadas por el Gobierno municipal que no salió adelante. El Gobierno municipal defiende que las tarifas llevan 21 años sin actualizarse y sostiene que el 28,3% de ese incremento corresponde a la actualización acumulada de precios. El porcentaje restante hasta alcanzar el 33% pretende, según explicó el alcalde, garantizar el equilibrio económico de la futura concesión durante sus diez años de vigencia.
La oposición sostiene otra cosa. El PSOE argumenta que modernizar el servicio y aumentar un 33% lo que pagan los usuarios son dos decisiones diferentes y cuestiona que el incremento esté suficientemente justificado. Ciudadanos también votó en contra de la subida superior al 30%.
