La Diputación de Segovia tendrá un Presupuesto de 90.112.000 euros en el año 2023, después de que esta mañana, el Pleno de la institución provincial, haya aprobado estas cuentas, con los votos en contra del grupo socialista. El presidente, Miguel Ángel de Vicente ha calificado este Presupuesto de “histórico”, mientras que el diputado de Hacienda ha añadido que es “extraordinario”. Pero antes del debate de presupuestos, el orden del día contaba con la aprobación del expediente y pliego de condiciones administrativas para la enajenación del 100% del capital social de la Sociedad Urbanización Quinta Real, cuya venta permitirá un importante aumento en las cuentas de 2023 con respecto a las del pasado año.
Este asunto ha salido adelante con el apoyo del grupo popular y el grupo mixto, y ha sido motivo de debate pues, mientras el portavoz de Ciudadanos, Ángel Jiménez ha afirmado que “en poco más de tres años se ha conseguido revertir la situación catastrofista a la que apuntaba la sociedad, gracias a una buena gestión”, idea respaldada por Óscar Moral al insistir en que ”en estos momentos Quinta Real ha dejado de costar dinero a la Diputación,
contando con 3,6 millones en su cuenta corriente y unos aumentos de los ingresos del 50% en el campo de golf”;
Por su parte, el portavoz socialista, Máximo San Macario ha argumentado su negativa en que “no vamos a blanquear su nefasta gestión durante veinte años” y ha planteado una enmienda in voce para que todo el dinero de la venta, se destine a los pueblos. En este sentido, cabe recordar que el reparto de los 12 millones recogido en el Presupuesto sería de seis millones para un Plan de Ayudas extraordinario y plurianual para los ayuntamientos, cuatro millones para la finalización del Palacio de Congresos y dos para la amortización de deuda. Así, Moral ha recriminado el cambio de opinión de San Macario, esgrimiendo que “el Palacio de Congresos también es un bien para la provincia, tal y como usted pensaba hace tan sólo un mes cuando nos pedía que le finalizásemos, pero ahora que dotamos de presupuesto su conclusión, ya no le parece bien”.
Volviendo al Presupuesto, Miguel Ángel de Vicente ha dado lectura a la memoria en la que ha destacado que “en este paréntesis de vacaciones fiscales, y sin perder la cabeza, nuestra política ha sido la de no escatimar recursos para nuestros pueblos y nuestras personas, con el consiguiente impulso presupuestario; dotando a éste de un fuerte carácter inversor y de compromiso en la consolidación de los servicios que la Diputación ofrece”. Además, ha añadido que “como no se escapa a nadie, el gasto de esta Corporación, como el de cualquier otra persona, familia o entidad se encuentra claramente condicionado a la coyuntura que vivimos en estos momentos. Nos encontramos ante un escenario en que las tensiones inflacionistas son noticia cada día y nuestra Corporación no es ajena a este paisaje de subida de precios generalizada. Como consecuencia de ello, lo que podíamos denominar abrir la casa se ha encarecido notablemente respecto de ejercicios pasados”.
En cuanto a las inversiones, De Vicente ha asegurado que “como responsable político este apartado de gastos es el que más satisfecho me deja, ya pasa del 20,8% al 28% en este año”, y, más concretamente el capítulo 7 que es el que realmente motiva la acción de una Diputación Provincial, porque se trata del dinero que directamente se dirige a infraestructuras de nuestros pueblos”. En este sentido, el presidente ha enfatizado que “el Presupuesto 2023 ha pulverizado todos los registros históricos en este terreno, considerando los recursos que generen la enajenación de acciones y si considerar, es decir, se mire por donde se mire, nunca se invirtió tanto”. Por último, Miguel Ángel de Vicente ha argumentado que es “un Presupuesto espléndido para el futuro de la provincia de Segovia, no hecho para la gente sino para las personas, y que acompaña, apoya, asesora y ayuda a los alcaldes y alcaldesas de nuestros pueblos”.
Enmiendas socialistas al Presupuesto
Por su parte, el grupo socialista ha presentado enmiendas por valor de ocho millones de euros con el fin de “afianzar un plan de carreteras, dotar de financiación suficiente a un plan de depuradoras, buscar un modelo de cultura menos clientelista, pensar en los jóvenes de la provincia, creación de dos parques de bomberos más o acabar con las subvenciones nominativas”, tal y como ha señalado el diputado socialista, Alberto Peñas. La propuesta ha sido rechazada porque, en palabras del portavoz popular, José María Bravo “lo que hacen con sus enmiendas es dejar de invertir en la provincia” poniendo como ejemplo de las bajas de crédito los 20.000 euros destinados a apoyar las marcas de garantía del judión de La Granja, el garbanzo de Valseca o el tomate de Martín Muñoz de las Posadas, los 150.000 euros del Plan de conservación de retablos, ermitas e iglesias “porque no existiría el convenio con el Obispado y se dejarían de invertir más de 450.000 euros en los pueblos de la provincia”, como ha asegurado Bravo; o los 46.000 euros que eliminan de las
subvenciones para la Fundación Personas, Cáritas, Cruz Roja, ACCEM y ONG para
ayudas al desarrollo, que han contado con el reproche de Jiménez que ha lamentado
“que no cuenten con más conciencia social aquellos que se consideran socialista”.
En cuanto al debate del Presupuesto, mientras los socialistas los han calificado
de “irreales y equivocados”, Ángel Jiménez ha destacado la “inversión récord que ha
sido posible gracias a una buena gestión que ha permitido tener las cuentas saneadas
porque este equipo de Gobierno tiene los pies en la tierra y no vamos a dejar la
institución endeudada”. Por su parte, el diputado de Hacienda, Óscar Moral ha
insistido en que “gobernar a deuda no es nuestro estilo, nuestro estilo es la buena gestión, el suyo, criticar todo lo que hacemos, aunque en algunos casos lo hayan solicitado antes como es el caso del Palacio de Congresos que, por cierto, será el único de toda Castilla y León que estará en la provincia, porque el resto está en las capitales”.
Otros asuntos
El orden del día del Pleno también recogía otros asuntos importantes como la
modificación de la plantilla de personal, las modificaciones puntuales de la relación de
puestos de trabajo o el régimen de retribuciones de 2023, que han salido adelante con
los votos a favor del equipo de Gobierno y la negativa del grupo socialista.
Además, se ha aprobado por unanimidad la concesión de la Medalla de Oro de
la Diputación a los alcaldes de San Miguel de Bernuy, Pedraza, Fuentepiñel, Fresno de
la Fuente, Condado de Castilnovo, y Aldehorno por cumplir 25 años al frente de sus
ayuntamientos.
En cuanto al Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento de la
Diputación, el grupo socialista ha votado en contra de la resolución del recurso de
reposición interpuesto contra la memoria de implantación del servicio, mientras que
se han abstenido en la aprobación inicial del reglamento que regirá el SEPEIS.
Otro de los puntos importantes para los pueblos de la provincia ha sido la aprobación de las bases del Plan de Ayudas a Inversiones Municipales de la Provincia, dotado con 6,6 millones de euros al que se ha apuesto el grupo socialista por considerarlo un “modelo mejorable” al que ha presentado una enmienda “para focalizar el esfuerzo en los pueblos más pequeños”, que se ha encontrado con la oposición del equipo de Gobierno, pues, en palabras del diputado de Acción Territorial, Basilio del Olmo “el año pasado constatamos que este modelo funciona y que los alcaldes están contentos con él por lo que no hay necesidad de cambiarlo”.
Por último, todos los grupos políticos han consensuado una declaración institucional con motivo del Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer, mediante la cual han acordado “declarar nuestro más rotundo y decidido rechazo a todo tipo de violencias contra las mujeres, considerando ésta una violación de los derechos humanos inaceptable e intolerable o ratificar el compromiso firme de la Diputación de Segovia con los derechos de las mujeres y combatir cualquier discurso negacionista y posicionamiento ideológico que menoscabe la lucha contra la violencia de género o rechace las políticas públicas enfocadas a su total erradicación”, entre
otros puntos.
