La Asociación para la Conservación y Estudio de los Molinos (ACEM) y el Ayuntamiento de Cabezuela han coincidido en señalar irregularidades en el derribo del azud de Puente Mesa, en el río Cega, tras confirmarse oficialmente que la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) no solicitó a la Junta de Castilla y León el preceptivo informe de Patrimonio Cultural antes de intervenir en la estructura.
– La CHD inicia la retirada de un azud en el río Cega –
La Junta de Castilla y León ha remitido a ACEM una Orden de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte que responde a la solicitud de información pública presentada por la entidad. En ella se adjunta un informe de la Dirección General de Patrimonio Cultural que reconoce que no existe ningún informe emitido ni solicitud previa por parte de la CHD relativa a las obras de demolición del azud. El documento, firmado por el Director General, confirma que el Servicio Territorial de Cultura de Segovia tampoco recibió requerimiento alguno.
ACEM recuerda que, desde 2023, la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos 2023-2030, aprobada por el Ministerio para la Transición Ecológica y publicada en el BOE, obliga a las confederaciones hidrográficas a solicitar un informe patrimonial antes de derribar o intervenir en azudes históricos. La asociación denuncia que esta obligación no se ha cumplido y ha anunciado que elevará el caso al MITECO para denunciar el derribo y que «se esclarezcan todas las responsabilidades».
La entidad exige además que la CHD suspenda cualquier actuación futura que pueda afectar a azudes, molinos o estructuras históricas sin la correspondiente evaluación cultural.
El Ayuntamiento de Cabezuela reitera la falta del informe y reclama la restauración de Puente Mesa
El Ayuntamiento de Cabezuela ha respaldado las conclusiones de ACEM y ha reclamado la restauración de la presa de Puente Mesa, alegando su valor histórico, cultural y patrimonial. Su alcalde, Florentino Descalzo, considera que la forma de actuar de la Confederación «no es la más lógica ni legal» y sostiene que el procedimiento reglamentario no se ha seguido.
Descalzo subraya que el informe de ACEM confirma la ausencia de los informes patrimoniales obligatorios y asegura que tampoco se solicitaron licencias municipales para la obra. A su juicio, la normativa exige una comunicación fluida entre administraciones que, en este caso, no se ha producido y que «es lo que nos hubiese gustado». El regidor confía en que, con el apoyo de ACEM, pueda reactivarse la vía legal que en su momento fue inadmitida «por defectos de forma».
Además, Descalzo que la eliminación del azud haya incrementado el riesgo de crecidas en el área recreativa próxima a la presa, algo que, según afirma, «se ha demostrado durante estas semanas».